近日,一金融机构科技领导问,国产分布式数据库厂商老是推荐用服务器本地盘来存储,完全颠覆客户的认知,Oracle谁敢架在通用服务器本地盘来承载关键系统?有多副本也不放心,Oracle ADG也可以做副本的,为啥它不用本地盘存储。本地盘没有存储系统来管数据的安全,分散到各个盘自己管理,各自为政,整体可靠性降级,出了问题找谁来兜底背锅呢?你们研究研究,最好能搞一个测试,能不能用外置企业存储,我现网这么多HW,IBM的高端存储资源,为啥不能用呢?不用就造成了极大的浪费,难以想象还要去用本地盘存储。存储系统的可靠性肯定远高于本地盘(其就不是一个存储系统),这样睡觉才放心踏实,厂商得为客户核心系统整体架构的安全稳定负责任。
我跟这位用户讲,没错,企业中高端存储可靠性已经经过几十年的考验证明是稳定可靠的,几年甚至10年都不坏,有好的东西不用反而用最差的服务器本地盘,这是为何?这个推荐的所谓专家是脑子进X了吗?要为客户整体架构长期稳定可靠负责任。至于兼容性是没有问题的,不管是Oracle还是国产分布式数据库,都是架在OS之上的一个软件系统,底层硬件其实根本不管,外置企业存储映射一个虚拟多盘池化的LUN空间,OS生成对应的盘符sdb、sdc等,数据库利用这些盘符,创建VG、LV及文件系统,技术堆栈数据库离存储或者本地盘远得很,它也不管存的可靠性。经过测试,目前各家国产分布式数据库跟HW企业存储的兼容性是没有问题的,都获得了相互的盖章认证,见下图。当然HW GaussDB以及openGauss与HW Dorado的兼容性是OK的,GaussDB+Dorado双集群方案已经成为标配方案,能做到平替O,保持原有架构的高可用能力和性能要求,可靠性不降级。大行G行,N行等都已经上关键生产系统。
GoldenDB也是一样,已经在一家股份制银行测试,并投产上线关键系统,兼容性也是一样没有问题。还是那句话,数据库软件下面是OS操作系统及文件系统,屏蔽了硬件的差异,其不管盘,不管是本地盘还是外置存储映射的LUN盘,OS兼容性没有问题,生成了对应的盘符,提供给数据库使用而已。
如果觉得我的文章对您有用,请点赞。您的支持将鼓励我继续创作!
赞0
添加新评论0 条评论